El triunfo de la razón

Transcribo la nota completa porque no tiene el más mínimo desperdicio.
Totalmente de acuerdo con todo lo que dice. Hoy ha sido una satisfacción poder ir a tomar un café sin estar ahogado con el humo ajeno.

El triunfo de la razón
"Si las los hechos probados se tradujeran en legislación, hace 25 años que debería estar totalmente prohibido fumar en un espacio público cerrado. En 1986 un informe oficial del Gobierno de EE UU, país del que nadie cuestiona su liderazgo en la ciencia y la tecnología mundial concluía literalmente: "El humo de tabaco es causa de enfermedades incluido el cáncer de pulmón en no fumadores sanos". El informe oficial estaba avalado por 60 médicos y científicos de máximo nivel y prestigio.

A pesar de todo ha tenido que pasar un cuarto de siglo, decenas de informes y miles de victimas más para que en estos momentos tengamos 50 países con leyes que protegen a la población del humo ambiental de tabaco (una docena de ellos europeos). Durante todo este tiempo la industria tabacalera ha dirigido la orquesta de oposición a esta norma de puro sentido común, de justicia, de protección de la salud y del bienestar de los ciudadanos.

Los argumentos que se han esgrimido para oponerse a esta legislación se resumen en tres afirmaciones: a) Estas leyes no son necesarias (la autorregulación o las normas existentes ya son suficientes), b) la legislación estricta es imposible de cumplir y c) Estas regulaciones perjudican a los negocios.

Sin embargo desde que en el año 1994 empezaron a ponerse en marcha estar leyes (California y Nueva York fueron pioneras) hay acumulada una importante evidencia empírica que hecha por tierra estos tres mitos. En primer lugar, estas leyes son necesarias porque en el mundo fallecen cada año 600.000 personas que han decidido no fumar pero se ven obligadas a inhalar el humo de tabaco ajeno. Luego no estamos hablando de una libre elección ni de la soberanía del consumidor sino de una imposición despótica del humo de tabaco amparada únicamente en la llamada norma o costumbre social.

Las normas y las costumbres no merecen mantenerse por el mero hecho de serlo. Según ese razonamiento las aguas fecales seguirían fluyendo por el centro de las calles y las mujeres seguirían sin derecho a voto. Es decir, se estaría negando todo lo que ha significado progreso. En segundo lugar la experiencia de estos 15 años de regulaciones han demostrado que su cumplimiento no solo en deseable sino posible y cuentan con el apoyo de la inmensa mayoría de la sociedad. Las leyes se cumplen bien, en poco tiempo y además el apoyo social es más intenso allí donde las leyes son mas claras y firmes. Además ese apoyo social va aumentando rápidamente con el tiempo.

Si en algún país hay dificultades es por la enorme influencia de los lobbys pro-tabaco bajo determinados gobiernos más sensibles a los intereses de las grandes corporaciones que al interés general de los ciudadanos. En Europa, los países con regulaciones más débiles o inexistentes son los del Este con pasado autoritario reciente y elevados índices de corrupción.

En Italia, país turístico y mediterráneo por excelencia, después de aprobar su ley de 2005, el 88% de los propietarios referían actitudes positivas hacia la misma y el 79% también percibían actitudes positivas entre sus clientes. La federación italiana de hostelería emitió un informe en el que reconocía que bares, cafeterías y restaurantes no tuvieron perjuicios económicos por la entrada en vigor de la ley. En Francia el 67% de los franceses apoyaba la prohibición en el sector de restauración en 2005 pero el apoyo aumentó hasta el 83% en 2008 una vez entró en vigor. El nivel de cumplimiento en Irlanda esta por encima del 95%, una realidad que puede certificar todo aquel que haya viajado a ese país. Ralph Findlay, Director Ejecutivo de Wolverhampton & Dudley Breweries, una de las cadenas de pubs más grande de Inglaterra, negó las terribles predicciones para la industria y dijo que las atmósferas contaminadas con humo desalientan a los no fumadores a venir a los clubes. "Alrededor del 35 por ciento de la población actualmente no va a pubs debido al humo de cigarrillo, por lo tanto, mientras más podamos hacer para alentar a esas personas a venir, mejor".Keith Bloch, Gerente de Red Lobster en Saskatoon, Canadá declara que "las personas se sienten muy cómodas con esta ley. Por eso vienen aquí ahora, porque no se permite fumar". Michael O'Neal, ex presidente de la Asociación de Restaurantes del Estado de Nueva York fue citado en el Nation's Restaurant News, diciendo: "de verdad siento que eliminar el consumo de tabaco en todos los lugares de trabajo, incluso en los restaurantes es beneficioso para el negocio y la salud. Las leyes a favor de lugares de trabajo libres de humo son positivas para todas las empresas, incluso para el negocio de los restaurantes". Hasta un niño seria capaz de entender que prohibir fumar en aviones, trenes, autobuses no ha vaciado el transporte público y tampoco va a vaciar los bares, restaurantes y cafeterías.

La mayoría de empresarios hosteleros son gente sensata y suelen reconocer en privado - y a algunos también en público- que tienen que adaptarse a los tiempos y que no tendrán pérdidas a medio plazo. Y es que salud y prosperidad son indudablemente conceptos compatibles. A pesar de que los hechos son rotundos y testarudos algunos individuos siguen insistiendo en los argumentos citados mas arriba y son especialmente hostiles a estas legislaciones sin ningún argumento sostenible. No comprenden cuando desde todos los ámbitos políticos y sanitarios se les dice que las leyes protegen la salud de todos y no van contra los derechos ni los intereses de nadie.

Su obstinación nos induce a pensar que es difícil que alguien entienda algo cuando, por alguna razón, su interés privado depende de que no lo entienda. Sin embargo, aunque en democracia no puede decirse que el debate esta cerrado si es evidente que después de 18 meses de debate social y 5 de tramitación parlamentaria tenemos una ley orgánica de obligado cumplimiento para ciudadanos, empresarios y Administraciones públicas."

El triunfo de la razón
ElPais.com 03-01-2011 Rodrigo Córdoba
Rodrigo Córdoba García, es portavoz del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo

Otras notas:
¿Qué implica la nueva ley antitabaco?
ElPais.com - Emilio de Benito - Madrid - 02/01/2011


A la calle a fumar
ElPais.com - Manuel Planelles / Fernando J. Pérez - Sevilla / Málaga - 02/01/2011

a vueltas con la crisis

Desde hace unos cuantos meses estamos continuamente sufriendo sobresaltos con el tema de la crisis.

Primero decidieron ayudar a los bancos, aunque fueron los causantes de la crisis. Fueron muchos miles de millones invertidos en salvar un sistema sobredimensionado e ineficiente que no adoptó ninguna corrección sobre si mismo. Y tampoco asumió ninguna responsabilidad. Simplemente dijeron: "lo hemos hecho fatal, así que vengan a rescatarnos, no sea cosa que alguno de nosotros vaya a la quiebra".

Eso si, todo el sistema financiero nunca dejó (ni deja) de pontificar sobre cómo debe actuar todo el mundo en materia económica .......... ¿y si se aplican sus propias recetas?

Y no olvidemos que inmediatamente volvieron a repartirse "premios". En algún caso intentando utilizar fondos de esos "rescates"


Ahora el ataque es a las economías nacionales, poniendo en riesgo la estabilidad política y económica de varios países.

Desde mi posición de ignorante asumido, propongo un par de medidas muy simples de implementar y que quitarían una parte considerable de ese poder (de extorsión) que tiene el sistema financiero sobre las estructuras políticas.

1: Los títulos de deuda nacionales no son libremente negociables. Solo pueden transferirse por el valor nominal con más el cupón corrido (intereses devengados e impagados) a la fecha de la transacción. El riesgo país ya está contemplado en el tipo de interés pactado, y si ese riesgo país cambió ... mala suerte, aprendan para la próxima.

2: Prohibición absoluta de los derivados y similares. No puede permitirse que, mediante una timba organizada por los "mercados", se cree ficticiamente dinero sobre la base de meras apuestas sobre el valor futuro de cualquier cosa. Si un productor quiere asegurarse el suministro de algún insumo para más adelante, simplemente lo compra al valor que considere justo mediante un contrato con el productor o distribuidor, quedando pendiente la entrega y pactando si se paga adelantado o a la entrega. Y ese contrato no puede cotizar en bolsa.

3: Eliminar la compra-venta de acciones a título meramente especulativo con una medida muy simple: no se tiene la libre disponibilidad para la venta de títulos o acciones hasta, digamos, varios meses después de la compra. Con esto se evitarían las operaciones especulativas a muy corto plazo y también las operaciones "de humo", donde se encadenan una larga serie de compras y ventas inmediatas sin poner un céntimo.

Quien se queje diciendo que se vulnera la "libertad de mercado" se le puede responder que solo se está aplicando una regulación como las aplicadas a cualquier otro tipo de actividad.

¿o acaso el ferretero de la esquina puede dedicarse a dar préstamos o prescribir medicamentos sin que le caiga la ley encima?

¿o el farmacéutico puede vender cocaína con el simple argumento de que, según él, es terapéutica?

Aplaudo también la decisión del gobierno de Irlanda de gravar con un 90% de impuesto los bonus que perciben los directivos de bancos: "el ministro de Finanzas irlandés, Brian Lenihan, dijo que planea introducir una nueva tasa que grave el 90% de los futuros bonus de los directivos de los bancos. Este impuesto se incluirá en una enmienda a la Ley de Presupuestos." (cincodias.com 10-12-2010), esto en respuesta al desvergonzado anuncio del banco irlandés AIB que acaba de ser rescatado de pagar 40 millones de euros en bonus (Elpais.com 09-12-2010) : "La entidad irlandesa Allied Irish Banks (AIB), que ha recibido 3.500 millones de euros de ayuda del Gobierno, pagará este año más de 40 millones en bonus a sus directivos"

Edición posterior:
Parece ser que responden a la mano dura:
ElPais.com 14-12-2010:

"El banco irlandés nacionalizado AIB renuncia a los bonus
El Gobierno fuerza a la entidad a descartar la medida porque se iba a pagar con dinero de los contribuyentes
El Allied Irish Banks (AIB) anulará las primas de sus ejecutivos después de que el Gobierno advirtiese de que no continuará inyectando dinero de las arcas públicas en los bancos nacionales si continúan aplicando esta política de bonus. El ministro irlandés de Finanzas, Brian Lenihan, ha explicado que envió este lunes una carta a la dirección del banco recordando que su recapitalización por el Estado, el principal accionista, estaba condicionada por la suspensión de las primas, independientemente de los beneficios logrados."

Patrullas urbanas modernas

No se lo pierdan: (a que esto no pasa con la bonaerense)



La Sexta - El intermedio

Home, Sweet home

En estos días .... nueva mudanza, y van ...

veamos, que tengo que contarlas:

Congreso
Parque Centenario
Paternal 1
Paternal 2
Olavarría
Haedo
Lanús
Munro
Collado Villalba
Latina
Atocha
Peñagrande 1
Peñagrande 2
Collado Villalba
nuevamente Peñagrande (3)

Si, son 15 mudanzas.

En esta oportunidad, veré de aprovechar un regalo recibido hace muy poquito tiempo: (gracias María !!)




A ver si con la Queimada conjuramos los malos espíritus:

Ingredientes:
Aguardiente, azúcar blanco fino, cortezas de limón y algunos granos de café

Preparación:
En un recipiente de barro cocido se vierte el aguardiente y el azúcar en la proporción de unos 120 gramos de este por litro de aquella, los demás ingredientes y se remueve.
En un recipiente más pequeño (generalmente el cucharón con el que se remueve) se coge aparte una pequeña cantidad de queimada, sin limón ni café (sólo el aguardiente y el azúcar disuelto), se mojan los bordes del cucharón con la bebida y se le prende fuego.
Cuando esté ardiendo se mete el cucharón en el recipiente grande hasta que el fuego se extienda por toda la superficie.
A continuación se revuelve lentamente dejando que suban las llamas del alcohol y creando cascadas con ellas.
Luego se pone en el cucharón solo azúcar y se coloca sobre la queimada hasta que este se derrite convirtiéndose en almíbar, que se vierte sobre las llamas y se remueve.
Se revuelve hasta que consumido el alcohol la queimada se apague por sí sola, o sólo queden los bordes ardiendo, que no se apagaran.
Cuando empieza a apagarse, pero mientras el aguardiente aún arde, se recita el "esconxuro" (también llamado conxuro).
Se sirve la queimada caliente, cuando se haya apagado casi por completo, incluyendo también los granos de café, cascara de limón, trozos de manzana y naranja y se bebe.
En ocasiones hay que soplar para apagar alguna de las llamas que llegan al vaso, para no quemarse.

CONXURO GALEGO:

Mouchos, curuxas, sapos e bruxas.
Demos, trasgos e diaños
espíritos das neboadas veigas.,
Corvos, píntegas e meigas:
feitizos das menciñeiras.
Podres cañotas furadas,
fogar dos vermes e alimañas.
Lume das Santas Compañas,
mal de ollo, negros meigallos,
cheiro dos mortos, tronos e raios.
Ouveo do can, pregón da morte;
fuciño do sátiro e pé do coello.
Pecadora lingua da mala muller casada cun home vello.
Averno de Satán e Belcebú,
lume dos cadáveres ardentes,
corpos mutilados dos indecentes,
peidos dos infernais cus,
muxido da mar embravecida.
Barriga inútil da muller solteira,
falar dos gatos que andan á xaneira,
guedella porca da cabra mal parida.
Con este fol levantarei as chamas deste lume que asemella ao do Inferno,
e fuxirán as bruxas a cabalo das súas vasoiras,
índose bañar na praia das areas gordas.
¡Oíde, oíde! os ruxidos que dan as que non poden deixar de queimarse no augardente quedando así purificadas.
E cando este beberaxe baixe polas nosas gorxas,
quedaremos libres dos males da nosa alma e de todo embruxamento.
Forzas do ar, terra, mar e lume, a vós fago esta chamada:
se é verdade que tendes máis poder que a humana xente,
eiquí e agora, facede que os espíritos dos amigos que están fóra, participen con nós desta Queimada.

CONJURO EN CASTELLANO:

Buhos, lechuzas, sapos y brujas.
Demonios, trasgos y diablos,
espíritus de los nebulosos valles.
Cuervos, salamandras y hechiceras:
hechizos de las curanderas.
Podridos tallos agujereados,
hogar de los gusanos y alimañas.
Fuego de las Santas Compañas,
mal de ojo, negros hechizos,
olor de los muertos, truenos y rayos.
Aullido del perro, pregón de la muerte; hocico del sátiro y pie del conejo.
Pecadora lengua de la mala mujer casada con un hombre viejo.
Infierno de Satán y Belcebú,
fuego de los cadáveres ardientes,
cuerpos mutilados de los indecentes,
pedos de los infernales culos,
mugido de la mar embravecida.
Vientre inútil de la mujer soltera,
maullar de los gatos que andan en celo,
greña sucia de la cabra mal parida.
Con este cazo levantaré las llamas de este fuego que se asemeja al del infierno,
y huirán las brujas a caballo de sus escobas,
yéndose a bañar en la playa de las arenas gordas.
¡Oíd, oíd! los rugidos que dan las que no pueden dejar de quemarse en el aguardiente quedando así purificadas.
Y cuando este brebaje baje por nuestras gargantas,
quedaremos libres de los males de nuestra alma y de todo embrujo.
Fuerzas del aire, tierra, mar y fuego, a vosotros hago esta llamada:
si es verdad que tenéis más poder que la humana gente, aquí y ahora,
haced que los espíritus de los amigos que están fuera, participen con nosotros de esta Queimada.

de terror

El 13-07-09 publiqué "Qué no se diría" comentando una noticia sobre lo que llamaron un "terrorífico error sanitario".

En esa oportunidad le había suministrado la alimentación por vena (en lugar de por la sonda gástrica) a una recién nacida, ocasionándole la muerte. Para colmo la madre de la pequeña había fallecido por la gripe H1N1.

Ahora se publica "Muere en Ferrol una recién nacida a la que administraron un fármaco para su madre" en ElPais.com:

"Un terrible fallo médico le costó la vida a una recién nacida este domingo en el hospital Arquitecto Marcide de Ferrol. Por error, el personal sanitario administró al bebé un fármaco para atajar hemorragias que le haba sido prescrito a su madre. El medicamento, inyectado a los pocos minutos de nacer, le ocasionó un fallo cardíaco. Murió pocas horas después de su nacimiento."

Quienes hemos conocido el sistema sanitario argentino somos conscientes de sus carencias y fallos, pero sigo poniendo el mismo cierre que en aquél post de julio'09:

Seguramente se diría que algo así solo puede suceder en Argentina ...........

¿A que tener todos los recursos técnicos y materiales al alcance no garantiza nada?